[圖文]北京潭柘寺“神秘光球謎團”仍未解

　　北京潭柘寺“神秘光球謎團”仍未解

　　北京潭柘寺嘉福飯店的攝像頭中，拍攝到光球飄浮的場景。畫面中的人影為飯店員工，此人稱并未看到畫面下方的白色光球(白圈內),北京潭柘寺嘉福飯店的攝像頭曾拍下一個光球在空中飄浮的鏡頭。

　　北京UFO研究會組織了一場針對該攝像頭的試驗，以驗證“潭柘寺神秘光球”是否為傳說中的UFO，試驗最終未能模擬出當時的情景。UFO·緣起攝像頭拍下光球飄浮UFO·試驗四組試驗仍無法解謎下午，記者來到潭柘寺外時，研究會的會員已開始做準備。由于天黑的時間比3月21日要晚，試驗沒有按照當時的時間進行，而是等到了昨晚7時20分才正式開始。

　　試驗一：車燈？手電筒？都不是

　　假設觀點：認為光球是遠處的光芒射到監控器上所致。由于攝像頭正對著潭柘寺大門口，也是公路進停車場的出入口，因此懷疑是工作人員的手電筒光線或停車場的車燈光線在鏡頭內造成的反射。試驗過程：周小強用手電筒直射攝像頭，整個攝像頭被白光覆蓋，和當天的情況不符。此后周小強又開車從攝像頭前經過，從監控器上看，車燈的亮度要比神秘光球高，體積也大得多。

　　同時，潭柘寺管理方郝先生稱，事發時停車場沒有車輛開燈經過。試驗結論：神秘光球不是光芒照射所致。

　　試驗二：體積差異大光球不是輕毛飄浮物假設觀點：光球是由于輕毛受熱飄浮，在空氣中反光所致。有人提出，輕毛可持續飄浮在空氣中，緩慢移動，并能反射附近路燈的燈光。周小強猜測，也可能是附近的強光照到鏡頭的玻璃上，反射到近距離的懸掛小物體上，使物體變亮。試驗過程：周小強用繩子、小棍、絲線、水滴分別放到鏡頭前。但是體積明顯過大，不符合當時神秘光球的大小。試驗結論：神秘光球不是輕毛、小物體反光所致

　　試驗三：并非激光筆照射假設觀點：有人認為不明物體是由人為使用激光筆照射監控器鏡頭產生。試驗過程：周小強使用激光筆照射，但監控器上顯示一個紅色光斑，體積要比神秘光球大不少。試驗結論：神秘光球不是用激光筆照射的結果。

　　試驗四：昆蟲很難進入攝像頭范圍假設觀點：不明物體是由類似蜘蛛的昆蟲造成。因為從光球的軌跡和行動方式看，都像小蜘蛛在近距離運動所致。試驗過程：大家試圖將螞蟻放到鏡頭前，但手指一離開，螞蟻隨即脫落，后用沾水的辦法也未能奏效。屋內觀察的人稱，在監控器中只看到一些手指影印，根本沒看見螞蟻。而郝先生認為，房檐距離攝像頭還有一定距離，普通的蜘蛛絲很難垂到這么遠的位置而不受風力影響，另外，當天的物體軌跡也不像懸垂物。試驗結論：沒能證實昆蟲是否為神秘光球成因。

　　夜色中，一個白色光球緩緩從空中降落，在古剎前徘徊游動。昨天，潭柘寺管理處展示了21日晚監控器拍攝的奇怪現象。北京天文館館長朱進稱可能是一種光學現象。

　　21日晚7點，潭柘寺已閉門謝客。

　　在通往寺門南側的嘉福飯店，值班員李潤秀一人在前臺坐著，她面前是一個監控裝置的顯示器，攝像頭正對著通往寺門的石板路。“我抬頭看了一眼顯示器，突然看見一個亮閃閃的東西。”在監控畫面中，北側寺門附近的半空中，一個白色光球慢慢落下，漸漸向南飄來。這是一個直徑四五厘米的球形發光體，時而貼地晃動，時而飄至高處，清晰可見。

　　李潤秀讓一個服務員出門查看，但服務員什么也看不到，而在監視器里，光球就在服務員腳邊飄來飄去。“太奇怪了，屏幕里能看到光球，服務員卻看不到。”李潤秀說，她讓同事看攝像頭上有無異物，但攝像頭一切正常。光球在畫面中逗留了8分鐘后慢慢飄走。

　　北京天文館館長朱進昨天看過監控錄像后稱，可能是一種光學現象。朱進說，“這個光球不同于以往接觸的類似現象，它的運動非常明顯，幅度也比較大。”

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問中考網，2023中考一路陪伴同行！>>點擊查看